В сфере госзакупок и финансовых споров институт неосновательного обогащения играет ключевую роль, защищая интересы добросовестных участников. Рассмотрим реальный кейс из судебной практики, чтобы разобраться, когда возможен обязательный возврат средств.
Неосновательное обогащение: что это и когда применяется
Неосновательное обогащение возникает, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого без установленных законом или сделкой оснований. В контексте госзакупок это часто связано с удержанием обеспечения заявки при отсутствии законных оснований. Типичный пример — ситуация, когда оператор электронной площадки автоматически перечисляет средства заказчику, хотя фактических прав для этого нет. Именно такой случай произошел 2025, когда участник столкнулся с необоснованным списанием.
Анализ конкретного дела: отсутствие систематичности нарушений
Пройдите обучение в Высшей школе закупок
Практические онлайн-курсы по 44-ФЗ и 223-ФЗ: тренажёр ЕИС, вебинары, методические материалы и диплом или удостоверение. Подходит для заказчиков и поставщиков.
- Практика на тренажёре ЕИС и площадках
- Онлайн-вебинары и записи занятий
- Сертификат или диплом государственного образца
Обучение проходит онлайн, доступ к материалам — сразу после регистрации.
Участник торгов в один день подал две заявки и внес обеспечение на специальный счет. Обе заявки были отклонены, а поскольку в том же квартале у участника уже было одно отклонение, оператор перечислил обеспечение третьей по счету заявки заказчику. Три судебные инстанции взыскали неосновательное обогащение, сославшись на обязательное условие — систематичность нарушения. Суды исходили из того, что участник должен был осознавать последствия после двух отклонений в квартале, но проигнорировал их. Однако ключевой момент: истцы не представили доказательств, что участник действовал умышленно или допускал разные нарушения неоднократно. Участник подал две заявки с аналогичными недостатками почти одновременно, что было расценено как единое нарушение. Поскольку систематичность не доказали, удержание обеспечения признали незаконным. Этот прецедент стал важным ориентиром для арбитражной практики 2025.
Роль оператора и судебная практика
Оператор электронной площадки не обладает полномочиями устанавливать вину участника; его функция сводится к фиксации факта трехкратного нарушения в пределах квартала. В описанном деле Верховный суд РФ не стал пересматривать решение, подтвердив правомерность возврата средств. Аналогичные выводы содержатся в постановлениях АС Северо-Западного округа, что укрепляет единообразие судебной практики. Тем не менее, в ряде случаев аргумент об отсутствии систематичности не срабатывает — например, если участник заведомо знал о ошибках и сознательно повторял их. Так, в одном из дел в 2025 суд отказал в возврате, поскольку истекли сроки подачи возражений, а действия участника были расценены как злоупотребление правом.
Практические рекомендации для участников закупок
В новый учебный год!
Дарим доступ к Тренажеру ЕИС!
Заполните заявку и получите подробную консультацию по интересующему курсу, а также методическое пособие по госзакупкам с последними изменениями, которое сразу же придет Вам в Telegram, MAX или WhatsApp
* - подробности уточняйте у менеджера
Чтобы минимизировать риски неосновательного обогащения, участникам следует тщательно проверять заявки на соответствие требованиям до подачи, особенно при участии в повторных торгах. Важно отслеживать историю отклонений и своевременно обжаловать решения оператора или заказчика. Если ваши средства удержаны без достаточных оснований, как в случае, рассмотренном 2025, обращайтесь в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Помните: доказывание систематичности нарушений лежит на истце, и отсутствие таких доказательств — ваш главный козырь.
Заключение: важность правовой грамотности
Институт неосновательного обогащения служит надежным инструментом защиты прав в сфере закупок, но его применение требует точного соблюдения критериев. Участникам необходимо активно отстаивать свои интересы, опираясь на судебную практику, такую как определение ВС РФ от 14.06.2022 N 303-ЭС22-8443. Системный подход и внимание к деталям помогут избежать незаконных списаний и обеспечить справедливый исход споров, что особенно актуально в условиях динамичного рынка 2025.
