Верховный суд РФ отказался пересматривать дело по жалобе Министерства экономического развития Республики Алтай, подтвердив выводы нижестоящих судов. Решение важно для заказчиков: суд вновь подчеркнул стабильность подхода — пересмотр возможен только при очевидных и существенных нарушениях 44-ФЗ.

Суть дела

Министерство экономического развития Республики Алтай не согласилось с решениями трех инстанций по делу № А02-1716/2024 и направило кассационную жалобу в Верховный суд.
Жалоба касалась правомерности действий заказчика при проведении закупки по 44-ФЗ (детали в судебных актах не раскрываются), однако нижестоящие суды признали действия заказчика соответствующими требованиям законодательства.

Позиция Верховного суда

Судья Верховного суда М.К. Антонова изучила доводы жалобы и указала, что они не содержат оснований для передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам.
По мнению суда, заявитель не доказал наличие существенных нарушений материального или процессуального права, которые могли бы привести к судебной ошибке непреодолимого характера.

Таким образом, Верховный суд подтвердил, что выводы нижестоящих судов являются законными и обоснованными.

Значение решения

Это определение отражает важную тенденцию судебной практики по 44-ФЗ:
суды крайне редко пересматривают решения, если жалоба сводится к переоценке фактов или доказательств.
Кассация в Верховный суд — это не «четвёртая инстанция», а инструмент защиты в исключительных случаях, когда налицо грубое нарушение норм права.

Выводы для заказчиков и поставщиков

Для заказчиков

• Если ваши действия признаны правомерными тремя инстанциями, риск пересмотра дела в Верховном суде минимален.
• Важно сохранять полную документацию по закупке и аргументировать каждое решение — суды оценивают именно обоснованность и прозрачность действий заказчика.
• Решение подтверждает: Верховный суд не вмешивается в устоявшиеся практики, если нарушений 44-ФЗ не выявлено.

Для поставщиков

• Кассационная жалоба эффективна только при наличии реального нарушения норм права, а не просто несогласия с оценкой судов.
• Перед обращением в Верховный суд стоит тщательно проверить, действительно ли нарушены принципы контрактной системы — например, конкурентность, равный доступ, законность процедуры.

Итог

Верховный суд РФ подтвердил законность решений по делу № А02-1716/2024 и отказал Минэкономразвития Республики Алтай в передаче жалобы для рассмотрения.
Позиция суда укрепляет практику: если нарушения 44-ФЗ не носят фундаментального характера — пересмотра не будет.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 15 октября 2025 года № 304-ЭС25-9695.