Решение по делу № А58-6643/2023 стало важным ориентиром: гарант обязан выплатить по независимой гарантии, даже если между заказчиком и подрядчиком идут споры. Суд прямо указал — принцип «независимости гарантии» означает, что банк не может проверять, кто прав в конфликте, а должен действовать строго по формальным признакам.

Суть спора

ФКУ «Ространсмодернизация» (бенефициар) обратилось в суд с требованием взыскать с АКБ «Алмазэргиэнбанк» более 154 млн рублей по независимой гарантии, выданной в обеспечение исполнения контракта на реконструкцию аэропорта Олекминск (Республика Саха (Якутия)).
Подрядчик — ООО «Нордтрансстрой» — расторг контракт в одностороннем порядке и не вернул часть аванса. Учреждение направило банку требование о выплате по гарантии, но тот отказал, ссылаясь на пункт гарантии, позволяющий не платить, если подрядчик не виновен в нарушении.

Что решили суды нижестоящих инстанций

Арбитражные суды трёх уровней (Якутия, апелляция, округ) встали на сторону банка, заявив, что учреждение злоупотребило правом, поскольку подрядчик якобы не виноват — проблемы возникли из-за ошибок в проектной документации и действий заказчика.

Позиция Верховного суда

Верховный суд отменил все эти решения и направил дело на новое рассмотрение.
Главный вывод: банк обязан выплатить по независимой гарантии, если требование заказчика формально соответствует её условиям.
Причины, по которым подрядчик не выполнил контракт, не имеют значения для гаранта.

Суд напомнил нормы Гражданского кодекса РФ:

• ст. 368 — гарант отвечает перед бенефициаром независимо от спора по основному обязательству;
• ст. 370 — условия, связывающие выплату с исполнением контракта, не применяются;
• ст. 376 — гарант может отказать только по исчерпывающему перечню причин, не связанному с основным договором.

Суд отдельно подчеркнул: ссылка на “невиновность” подрядчика или проблемы в проекте — не освобождает банк от выплаты.
Формальный принцип соблюдён — требование подано вовремя и с нужными документами — значит, платить нужно.

Почему это важно

Это определение — важный сигнал для всех участников контрактной системы:

• банковская гарантия по 44-ФЗ действительно независима;
• гарант не вправе оценивать обстоятельства исполнения контракта;
• споры между заказчиком и подрядчиком не могут служить поводом для отказа в выплате;
• условия в гарантии, ограничивающие её действие “при отсутствии вины подрядчика”, юридической силы не имеют.

Выводы для заказчиков и поставщиков

Заказчикам

• Если требование по гарантии оформлено правильно и подано в срок — банк обязан заплатить.
• Следите, чтобы текст гарантии соответствовал ГК РФ и не содержал “лишних” условий о прекращении её действия.
• При отказе гаранта в выплате — можно смело обращаться в суд, опираясь на данное решение Верховного суда.

Поставщикам

• Понимайте, что независимая гарантия — не “страховка” от спора с заказчиком: банк заплатит по требованию, даже если вы считаете себя правыми.
• В спорах с заказчиком защищайтесь отдельно, а не через гаранта.

Итог

Верховный суд РФ по делу № А58-6643/2023 подтвердил:
“Банк не вправе отказывать заказчику в выплате по независимой гарантии, если требование оформлено правильно и подано в срок. Независимая гарантия — действительно независима.”

Определение Верховного суда Российской Федерации от 16 октября 2025 г. № 302-ЭС25-5275.