8 (800) 200-85-28
  

Суды не дали привлечь поставщика дважды за одно и то же нарушение госконтракта

Автор Сергей Ступников

При приемке заказчик выявил несоответствие товара и попросил его заменить к определенному сроку. Он потребовал также выплатить штраф за ненадлежащее исполнение контракта.
Поскольку поставщик не заплатил и не передал нужный товар своевременно, заказчик отказался от контракта.
Спустя несколько дней товар поставили и приняли. Затем подписали акт об исполнении обязательств и отмене одностороннего отказа. В нем указали, что поставщик должен уплатить пени за просрочку поставки товара и первоначальный штраф за ненадлежащее исполнение контракта. Поставщик уплатил только пени.
Заказчик настаивал на штрафе. Суд его не поддержал:

  • цель штрафа – повторно взыскать неустойку за просрочку поставки товара. Нельзя привлечь поставщика дважды за одно и то же нарушение контракта;
  • оснований для штрафа нет, поскольку товар заменили, хотя и с просрочкой, а неустойку уплатили.
    Апелляция заняла сторону заказчика. Поставщик подписал акт. Это значит, что он признал обязанность уплатить в том числе штраф. Требование заказчика правомерно.
    Кассация поддержала первую инстанцию. Подписание акта означает надлежащее исполнение контракта поставщиком, хотя и с просрочкой.
    ВС РФ не стал пересматривать дело.
    Документ: Определение ВС РФ от 25.10.2021 N 310-ЭС21-18841

На все курсы до 31 марта

33% скидка

Получить демо-доступ к учебным материалам