Журнал

Ошибки в техническом задании привели к просрочке — ВС РФ не нашел оснований для отказа от государственного контракта

Подрядчик выполнил проектные работы вовремя. В ходе государственной экспертизы заказчик обнаружил, что не учел в техническом задании ряд позиций, и просил включить их в проект. Подрядчик это сделал, но заказчик отказался от контракта — конечного результата работ в срок не достигли.

Благодарим за чтение поста, не забудьте подписаться на нашу группу ВКонтакте 

Позднее проект получил положительное заключение. Акты приемки направили заказчику. Он работы не оплатил.

Первая инстанция оплату не взыскала:

  • контракт вовремя не исполнили, поэтому отказ от него законный;
  • до того, как отказ вступил в силу, результат работ заказчику не передали. Оплачивать их не нужно.

Апелляция решила иначе:

  • заказчик просил выполнить дополнительные работы из-за своих упущений в техзадании. Просрочка возникла по его вине. Добросовестность подрядчика подтвердили контролеры;
  • заказчик не доказал, что работы были с недостатками и без потребительской ценности. Он не направлял подрядчику претензии;
  • результат работ сдали до того, как отказ вступил в силу. Заказчик направил уведомление по неверному электронному адресу и не доказал, что подрядчик его получил.

Кассация поддержала апелляцию.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Напомним, недавно ВС РФ согласился, что мотивированный отказ заказчика незаконный, поскольку просрочка возникла по его вине.

Документ: Определение ВС РФ от 10.06.2022 N 308-ЭС22-8194

Получите краткий курс по 44-ФЗ в формате PDF бесплатно!

Хочу получать актуальные новости!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заявка успешно отправлена и уже принята в работу

Время работы клиентской службы:

понедельник — пятница с 8.00 до 19.00 мск

Оставьте заявку
на подбор курса
и получите скидку

На электронную почту будет отправлен купон на дополнительную скидку