Верховный суд РФ подтвердил: командировка директора не повод, чтобы не подписывать госконтракт в срок 

Автор Сергей Ступников

Заказчик признал победителя электронного запроса котировок уклонившимся, поскольку тот вовремя не подписал контракт. Контролеры включили сведения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Суд первой инстанции и апелляция посчитали их решение незаконным:

  • в день, когда стало известно о размещении контракта, его не подписали, поскольку уведомление поступило в нерабочее время;
  • в последний отведенный для подписания день директор – уполномоченное на заключение сделки лицо – был в командировке. Это подтвердили внутренними документами. Право подписи другим лицам он не передает.

Кассация заняла другую позицию:

  • включение сведений в РНП – санкция за недобросовестное поведение;
  • подавая заявку, участник должен учитывать неблагоприятные последствия в случае, если он нарушит Закон N 44-ФЗ (например, сорвет контракт).

Верховный суд РФ согласился, что включение в РНП законно: победитель не принял всех мер, чтобы заключить контракт. Это создало условия, при которых заказчик не смог с минимальными издержками достичь результата закупки.

Дело не стали пересматривать.

Отметим, в практике есть пример, когда при сходных обстоятельствах сведения в реестр не включали.

Документ: Определение ВС РФ от 30.06.2022 N 305-ЭС22-9441