8 (800) 200-85-28
  

Верховный суд РФ: объект по государственному контракту построили качественно, но отступили от проекта — работы нужно оплатить

Автор Сергей Ступников

Стороны заключили строительный контракт. Заказчик работы не принял, поскольку результат не отвечал проектной документации. Он получил выплату по гарантии.
По мнению подрядчика, работы выполнили качественно, а от проекта отступили по объективным причинам. Он обратился в суд, чтобы взыскать среди прочего долг, неустойку, неосновательное обогащение (выплату по гарантии).
Три инстанции его поддержали:

  • подрядчик отступил от проекта, техзадания и сметы, но это не ухудшило результат. Объект можно использовать по назначению, он качественный и отвечает нормам. Заказчик обратное не доказал;
  • чтобы ввести объект в эксплуатацию, можно изменить проектную документацию под то, что уже построили. Полная повторная государственная экспертиза не нужна;
  • заказчик знал, что необходимо изменить проектную документацию, выдал подрядчику техническое задание. При этом помешал получить положительное решение государственной экспертизы, так как не передал необходимые исходные данные подрядчику;
  • отступление от проекта не увеличило стоимость работ;
  • гарантия нужна, чтобы покрыть конкретные убытки заказчика или неустойку. Однако он не доказал, что получил выплату для этого.

Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.

Документ: Определение ВС РФ от 17.06.2022 N 302-ЭС22-9204

Успейте получите свою

33% Скидку

Оставьте контактную почту и телефон для получения скидки

Бесплатный доступ к пробным занятиям

В форме укажите правильный адрес электронной почты, на который придет логин и пароль, а также инструкция по работе с образовательным порталом