Журнал

Верховный суд РФ: объект по государственному контракту построили качественно, но отступили от проекта — работы нужно оплатить

Стороны заключили строительный контракт. Заказчик работы не принял, поскольку результат не отвечал проектной документации. Он получил выплату по гарантии.
По мнению подрядчика, работы выполнили качественно, а от проекта отступили по объективным причинам. Он обратился в суд, чтобы взыскать среди прочего долг, неустойку, неосновательное обогащение (выплату по гарантии).
Три инстанции его поддержали:

  • подрядчик отступил от проекта, техзадания и сметы, но это не ухудшило результат. Объект можно использовать по назначению, он качественный и отвечает нормам. Заказчик обратное не доказал;
  • чтобы ввести объект в эксплуатацию, можно изменить проектную документацию под то, что уже построили. Полная повторная государственная экспертиза не нужна;
  • заказчик знал, что необходимо изменить проектную документацию, выдал подрядчику техническое задание. При этом помешал получить положительное решение государственной экспертизы, так как не передал необходимые исходные данные подрядчику;
  • отступление от проекта не увеличило стоимость работ;
  • гарантия нужна, чтобы покрыть конкретные убытки заказчика или неустойку. Однако он не доказал, что получил выплату для этого.

Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.

Документ: Определение ВС РФ от 17.06.2022 N 302-ЭС22-9204

Получите краткий курс по 44-ФЗ в формате PDF бесплатно!

Хочу получать актуальные новости!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

в нерабочее время и получите скидку 10%

44-фз

Оставьте заявку

в нерабочее время и получите скидку 10%

44-фз

Оставьте заявку

в нерабочее время и получите скидку 10%

Получите профессиональную консультацию по подбору курса обучения и подарки от наших менеджеров!