Заказчик отказался принимать строительные работы, но суд полностью встал на сторону подрядчика — три инстанции подтвердили, что отступление от проекта не повлияло на качество, а объект полностью соответствует нормам. Даже Верховный суд не стал пересматривать это решение, доказав: главное — результат, а не формальные несоответствия.
Не позволяйте некачественному ремонту остаться безнаказанным! Даже если заказчик ошибся в техзадании, подрядчик обязан был предупредить о недостатках — теперь суд взыскивает оплату в полном объеме и защищает ваши интересы.
Подрядчик не зря трудился: даже без заключения госэкспертизы его проектные работы имеют ценность, и за них положено платить. Суды поддержали эту позицию, взыскав с заказчика долг, ведь тот уклонился от помощи и не стал менять условия контракта.
Благодаря настойчивости и грамотным действиям, подрядчик доказал в суде свою правоту: даже без письменного контракта и в условиях срочности работы подлежат оплате! Три судебные инстанции поддержали требования, подтвердив законность и обоснованность взыскания долга и процентов.
Откройте для себя, почему суд поддержал заказчика, не заключившего контракт с единственным участником закупки, и как это решение помогло добиться более выгодных условий при повторном тендере! Разбираем важные нюансы судебной практики, которые помогут вам защитить свои интересы.
Подберем подходящий курс, проведем презентацию, расскажем про скидки и акции!
Отправим его Вам сразу же в Telegram, MAX или WhatsApp