8 (800) 200-85-28
  

Верховный суд РФ: скрытые работы надо оплатить, даже если государственного заказчика не приглашали на их отдельную приемку

Автор Сергей Ступников

Стороны заключили контракт на работы. Заказчик оплатил их частично, поскольку скрытые работы выполнили без его представителей, а отдельного уведомления об их приемке он не получал.
Подрядчик пояснил, что о готовности скрытых работ заказчику сообщали, но его представители на приемку не прибыли. Поэтому акты составили в одностороннем порядке.

Три инстанции взыскали оплату:

  • заказчика уведомили о скрытых работах в исполнительной документации, в ней были, в т.ч. акты на такие работы, но он уклонился от приемки. Замечаний по качеству и объему не высказал;
  • по контракту заказчик мог потребовать вскрыть результат скрытых работ, но не сделал этого;
  • закон и контракт не дают заказчику права отказать в оплате скрытых работ, если он не получал отдельного приглашения на их приемку. Односторонний акт приемки он не оспорил.

Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.

Документ: Определение ВС РФ от 27.06.2022 N 305-ЭС22-10785

Успейте получите свою

33% Скидку

Оставьте контактную почту и телефон для получения скидки

Бесплатный доступ к пробным занятиям

В форме укажите правильный адрес электронной почты, на который придет логин и пароль, а также инструкция по работе с образовательным порталом