Метка: 44-фз

Участник закупки пожаловался, что заказчик неправильно установил дополнительные требования. Согласно проектной документации капитальный ремонт должны выполнить на линейном объекте, но заказчик выбрал позицию для объектов капстроительства. Контролеры признали жалобу обоснованной. Проектную документацию разработали для линейного объекта, поэтому приобретали работы по его ремонту. Заказчик ошибочно установил дополнительные требования по позиции для объектов капстроительства. В похожей ситуации…

Участник за день подал две заявки и внес обеспечение на спецсчет. Обе отклонили. Поскольку ранее в этом квартале заявку участника уже отклоняли, оператор ЭП перечислил обеспечение третьей по счету заявки заказчику. Три инстанции взыскали неосновательное обогащение: обязательное условие для такой финансовой санкции — систематичность нарушения. Участник должен знать, что две его заявки в квартале уже…

Стороны заключили строительный контракт. Заказчик работы не принял, поскольку результат не отвечал проектной документации. Он получил выплату по гарантии.По мнению подрядчика, работы выполнили качественно, а от проекта отступили по объективным причинам. Он обратился в суд, чтобы взыскать среди прочего долг, неустойку, неосновательное обогащение (выплату по гарантии).Три инстанции его поддержали: подрядчик отступил от проекта, техзадания и…

Победитель аукциона предоставил независимую гарантию и вовремя подписал контракт. Заказчик этого не сделал, о причинах не сообщил. Позднее выяснили, что контролеры предписали отменить результаты закупки из-за нарушений заказчика. Победитель потребовал возместить расходы на оформление гарантии. Заказчик отказал: госконтракт не заключили, гарантия не действовала, комиссию следует требовать с банка. Три инстанции взыскали с заказчика расходы на…