Стороны заключили договоры купли-продажи с предоплатой и под залог имущества продавца. Поскольку он не передал товары, на заложенное имущество обратили взыскание и погасили часть долга. Затем продавца признали банкротом и остаток долга включили в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий попросил суд признать недействительными договор залога и соглашение об обращении взыскания. Ему отказали из-за пропуска срока исковой давности. Предыдущий управляющий должен был вовремя проверить, можно ли оспорить сделки.
Позже новый управляющий попросил взыскать с первоначального убытки в размере стоимости заложенного имущества. Три инстанции иск частично удовлетворили. Они сочли, что сделки точно признали бы недействительными, если бы такое заявление подали в срок.
По мнению ВС РФ, суды ошиблись. Сделки совершили ранее чем за полгода до возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим их нельзя оспорить как предпочтительные.
У сделок нет и признаков подозрительности, поскольку:
- суды не установили, что стоимость заложенного имущества больше погашенной части долга;
- участники дела не привели подтвержденные доводы о том, что сделки навредили кредиторам;
- никто не оспорил перечисление аванса;
- непогашенную часть долга включили в реестр требований кредиторов.
ВС РФ решил, что иск не нужно было удовлетворять даже частично.
